“Perdi a confiança”: após polêmica, apologeta sobe tom, chama CPAD de omissa e fala em possível boicote à editora
O debate em torno de um subsídio teológico da revista Lições Bíblicas Adultos da CPAD ganhou um novo capítulo. Depois de o vídeo do Centro Apologético Cristão de Pesquisa (CACP) acusar uma “gafe gravíssima” na lição 12 do trimestre “A Santíssima Trindade” e de teólogos como Adalberto Menezes saírem a público para rebater a crítica, o pastor João Flávio Martínez voltou às redes sociais para esclarecer — e endurecer o tom.
Em um novo vídeo publicado em seu canal, Martínez detalhou a origem da denúncia, mostrou provas gráficas do que classifica como um erro de diagramação e criticou duramente a postura da editora e dos que tentaram relativizar o problema. “Os caras vêm a público para tentar justificar o que tá errado. Não houve um erro de teologia, o erro foi da diagramação. Pronto, resolveu o assunto. Mas vocês que deveriam ter dado esse alerta”, afirmou.
A origem da polêmica
Tudo começou quando um professor da Escola Bíblica Dominical (EBD) da Assembleia de Deus procurou o pastor Martínez, presidente do CACP, preocupado com um trecho da revista do professor. Na página 87, um subsídio teológico citava o teólogo James D. G. Dunn sugerindo que Jesus teria sido “adotado como Filho de Deus no batismo” — uma visão associada ao adocionismo, considerada heresia histórica.
No primeiro vídeo, Martínez classificou o caso como uma “gafe gravíssima” e especulou que se tratava de um erro de edição, onde a citação da heresia foi mantida sem a devida refutação presente na obra original de Stanley M. Horton, Teologia Sistemática: Uma Perspectiva Pentecostal.
Após o JM Notícia divulgar uma matéria sobre o assunto a repercussão foi imediata. Nos dias seguintes, o teólogo Adalberto Menezes, do perfil EBD Importante, rebateu a crítica. Menezes afirmou que o comentarista da revista, pastor Douglas Baptista, não defende a heresia e que, na própria lição 1 do trimestre, ele já refuta o adocionismo. Para Menezes, o problema foi uma “interpretação equivocada” de um trecho isolado, que sequer representa o ensino oficial da lição, mas sim um subsídio para professores com maturidade teológica.
O pastor Ciro Sanches Zibordi também se manifestou, adotando um tom conciliador: admitiu que houve “uma falha de edição” no subsídio, mas afastou qualquer suspeita de que a CPAD ou o comentarista defendessem o adocionismo.
“Sujaram o nome de Stanley Horton”
No novo vídeo, Martínez reagiu diretamente às críticas. Ele exibiu o PDF da revista para mostrar que o erro não foi apenas teológico, mas também gráfico — parte do subsídio, segundo ele, foi mal diagramada e até “vazou” para a página 88.
“Não só foi uma gafe teológica, como foi uma gafe de diagramação. Tão mal formatado que um pedaço do auxílio teológico tá na página 88”, apontou.
O pastor também rebateu a alegação de que sua crítica foi precipitada. Ele afirmou que agiu a pedido de um professor da EBD e que sua intenção nunca foi acusar a CPAD de ensinar heresia, mas sim alertar para um erro editorial que poderia confundir os mestres.
“Eu não disse que há heresia na revista, mas eu disse que no subsídio do professor, uma heresia acabou sendo colocada como uma verdade teológica. Sujou até a biografia do Stanley Horton. Quem leu o subsídio do professor vai entender que o Stanley Horton defendia essa balbúrdia herética do adocionismo”, afirmou, visivelmente irritado.
Martínez foi além e criticou o que chamou de “omissão” da editora. Para ele, a CPAD deveria ter feito um “recall” do material, como fazem as montadoras de veículos, pedindo desculpas e se comprometendo a corrigir a falha. “O recall do carro quem faz é a própria montadora. O recall da revista do professor, quem deveria ter feito isso era vocês. Não precisaria de nós do CACP fazermos”, declarou.
“Perdi a confiabilidade que eu tinha”
O tom do vídeo indicou uma mudança na relação do pastor com a editora. Mesmo se apresentando como consumidor habitual — sua igreja chega a comprar 50 revistas por trimestre —, Martínez anunciou que adotará um novo procedimento a partir de agora.
“Eu vou ser mais criterioso agora com as revistas da CPAD. Aquela confiabilidade que eu tinha, eu perdi, não consigo tê-la do mesmo jeito. Vou continuar usando as revistas, o assunto que me interessar, mas desse jeito que eu falei para vocês. Porque você não consegue admitir um erro de diagramação.”
Ele ainda citou o exemplo do pastor Natanael Rinaldi, que em uma ocasião anterior devolveu centenas de revistas à CPAD por discordar do conteúdo. “Nós vamos fazer a mesma coisa agora”, avisou.
Tema serve como reflexão
O episódio expõe a necessidade de mais cuidado da CPAD para com sua produção literária no meio pentecostal e sobre cuidado com a produção de material didático.
A CPAD ainda não se manifestou oficialmente sobre o novo vídeo de Martínez. No centro da discussão, ficam questões práticas: até que ponto um subsídio para professores pode exigir conhecimento teológico prévio? E como equilibrar a profundidade acadêmica com a clareza didática em uma revista que alcança milhões de leitores?
Assista: